København Østre Landsret har i dag stadfæstet byrettens dom mod to tidligere politiledere, der i forbindelse med den såkaldte Tibetsag blev dømt for at afgive en falsk forklaring under retssagen. De to mænd får dermed hver 30 dages betinget fængsel, præcis som byretten fastsatte det.Sagen, der har stået på i flere år, tager sit udspring i de uroligheder og demonstrationer mod Kinas forhold til Tibet, som i 2008 rystede politiets håndtering af offentlige forsamlinger. Efter de oprindelige optrin på gaderne endte det med et bagatelagtigt civilretligt opgør om ordensmagten men eskalerede hurtigt, da det kom frem, at to højtstående embedsmænd ikke havde fortalt sandheden om deres egen rolle.I retten fastholdt de tidligere chefer, at de intet vidste om alvorlige brud på procedurer og brug af unødvendig magt. De hævdede, at de blot var til stede som moralske støtter for det lokale politi og aldrig havde beordret, instrueret eller været vidende om de konkrete indgreb, som kritikerne påstod. Ved landsrettens domsfældelse i dag er det fastslået, at deres forklaringer var i strid med de faktiske omstændigheder og at det dermed udgjorde mened.”Domstolen finder det bevist, at de to har afgivet usande oplysninger med vilje,” lød det fra formanden for nævningetinget, da kendelsen blev afsagt. Ifølge dommen har deres løgne svækket tilliden til politiets troværdighed og gjort det vanskeligt for anklagemyndigheden at få adgang til de sande forhold.Forsvarsadvokaterne bad i landsretten om frifindelse og argumenterede med, at deres klienter under et voldsomt mediepres havde misforstået og forvekslet deres erindringer. De pointerede, at ingen gerningsmand er forpligtet til at redegøre minutiøst for alle detaljer, og at sagen i virkeligheden er et udtryk for en jagt på syndebukke. Forsvarsleddet appellerede til afværgelse af straf, da selve forbrydelsen om nogen må siges at være begået var forældet.Anklageren fastholdt derimod, at man ikke kan omgøre grundlæggende sandhedskrav i en retssal uden konsekvenser. ”Det er en spøg at agere støttepædagog for det statslige monopol på magtanvendelse og så bagefter påstå uskyld, når sandheden ikke passer,” lød det skarpt fra anklagemyndigheden.Reaktionen fra politikreds og almindelige borgere har været blandet. Enkelte ser dommen som en vigtig markering af, at ingen står over loven heller ikke dem, der bærer politistøvlerne og uniformen. Andre frygter, at en så anspændt fokus på interne rollefordelinger kan lamme politiets handlekraft i mere alvorlige sager fremover.En ekspert i strafferet fra Københavns Universitet understreger imidlertid, at dommen handler om mere end de konkrete 30 dages betinget fængsel. ”Når embedsfolk afgiver vidneforklaring, forpligter de sig til sandfærdighed. Det er fundamentet for retssikkerheden, og det gælder uanset om sagen drejer sig om demonstrationer, narkokriminalitet eller økonomisk kriminalitet,” siger professoren.De to tidligere politiledere kan fortsat anke afgørelsen til Højesteret, men retspraksis tyder på, at når en forklaring er dokumenteret falsk, vil små nuancer ikke tippe vægtskålen til frifindelse. For nu møder de altså dommens mildere side af betinget fængsel, hvor civil karantæne, samfundstjeneste eller erstatningskrav næppe er langt efter på dagsordenen. Sagen understreger i øvrigt det dilemma, der opstår, når politiets mest betroede repræsentanter i et øjebliks pressede travlhed eller politiske hensyn ikke lever op til det grundlæggende krav om at fortælle, hvad de ved og har set. Og det er måske den tungeste dom af alle.
Landsret stadfæster straf til to tidligere politiledere i Tibetsagen. Østre Landsret har i dag afsagt dom i sagen om falsk forklaring for retten i forbindelse med en demonstration til støtte for Tibet. To tidligere politiledere blev dømt for at have afgivet en urigtig forklaring om deres rolle under anholdelserne, og retten har dermed stadfæstet byrettens dom på 30 dages betinget fængsel.Ved dagens retsmøde fastholdt landsretten, at de to tiltalte bevidst har tilbageholdt væsentlige oplysninger og leveret modstridende forklaringer om, hvem der gav ordre til at gribe ind, og hvilke forhold der gjorde sig gældende under aktionen. Dommerpanelet lagde vægt på, at politiledere som embedsmænd med særlig beføjelse og ansvar må stå til regnskab for sandfærdigheden i deres vidneudsagn.Forsvarerne for de to tidligere ledere havde anmodet om frifindelse med henvisning til uklarhed omkring den interne kommunikation på indsatsstedet og påstand om at være blevet misforstået i retten. Landsretten afviste disse argumenter og fandt ikke grundlag for at ændre straffen, der af byretten blev fastsat til 30 dages betinget fængsel samt en bøde på 10.000 kroner hver.Anklagemyndigheden lagde i sin påstand vægt på, at tilliden til politiets udøvelse af magt og den retlige process fordrer, at vidner, særligt embedsmænd, handler i overensstemmelse med sandheden. Til stede i retssalen understregede anklageren, at “et retssamfund bygger på ærlighed også når det gælder politiets egne rækker.”De dømte medgav, at deres udsagn i byretten havde svigtet nøjagtighedskravet, men fastholdt, at det skete uden bevidst hensigt om at ville vildlede. Landsretten fandt dog, at overtrædelsen rækker ud over en enkelt fejlfortolkning og pålagde derfor en bekræftelse af den betingede straf.Baggrund Sagen udspringer af en demonstration mod kinesisk besættelse af Tibet, hvor politiet greb ind mod en gruppe aktivister. De to tidligere ledere var på det tidspunkt ansvarlige for indsatsens koordinering. Under hovedforhandlingen i byretten ændrede de deres forklaringer flere gange, hvilket førte til tiltale for at have afgivet falsk forklaring.Der er mulighed for at anke dommen til Højesteret inden for fire uger. Indtil videre træder afsigelsen dog i kraft med det samme, og den betingede straf vil blive aktiveret ved nye lovovertrædelser i de kommende to år.
Østre Landsret har i dag stadfæstet en 30 dages betinget fængselsstraf til to tidligere politiledere, som blev dømt for at have afgivet falsk forklaring om deres indblanding i den omstridte Tibetsag. Dermed ændres ikke byrettens kendelse, selv om de dømte havde forlangt at blive frifundet.Sagen har sit udspring i en række interne korrespondancer og vidneudsagn, hvor de to ledere hævdede, at de intet vidste om en ordre om politiets håndtering af en demonstration til støtte for Tibet. Under byretsbehandlingen blev det dokumenteret, at de begge gentagne gange har tilbagevist kendskab til nøgleoplysninger, som senere dukkede op i officielle mails og vidneudsagn fra underordnede betjente.Da sagen blev anket, lagde landsretten ikke vægt på de anførsler om fejltolkninger og procedurefejl, som de frifindelsessøgende advokater havde fremhævet. I stedet pegede nævningene på, at forklaringsmønstrene fremstod koordinerede og i direkte konflikt med e-mails fra politidistriktets egen IT-server. Retten fandt det godtgjort, at løgnene var af en sådan karakter, at de kunne have påvirket sagens udfald og offentlighedens tillid til politiets arbejde.Under dagens domsafsigelse lå der tung stilhed over retssalen, kun brudt af dommerens rolige konstatering af straffens længde. Straffen 30 dages betinget fængsel med en prøvetid på to år er identisk med byrettens afgørelse. De dømte må endvidere betale sagens omkostninger på hver 20.000 kroner.Repræsentanter fra Rigspolitiet har endnu ikke kommenteret dommen, men flere politifolk, der nærer respekt for retsvæsenets integritet, ser afgørelsen som et skridt mod større åbenhed og ansvarlighed i ledende politikorps. Også i offentligheden diskuteres det, om dommen vil få betydning for tilliden til politiets topledelse.Begge politiledere har op til domsafsigelsen fastholdt deres uskyld og overvejer nu at indbringe sagen for Højesteret. Indtil videre træder dommen i kraft med det samme, og de betingede domme vil kun blive udført, hvis betingelserne overtrædes i løbet af prøvetiden.