Stem med hjertet: Hvilket byggeri gør København smukkere – og hvem bestemmer egentlig det? Så er det nu, du kan spille byplanlægger for en dag, uden at skulle have hjelm på hovedet eller Excel-ark i baglommen. Københavns Kommune inviterer dig, ja *dig*, til at være med til at stemme om, hvilket nybyggeri der har skabt mest værdi for byen og dens mennesker. Ikke nødvendigvis økonomisk værdi – men den slags værdi, man mærker i maven, når man går forbi og tænker: *Her ville jeg gerne sætte mig og spise en sandwich. Eller skrive en digtsamling. Eller måske bare være i fred i fem minutter.* Årets nominerede til Publikumsprisen spænder fra tunge kulturinstitutioner til hippe boligblokke med tagterrasser og haverum. Carlsberg Akademi stiller op i fuld akademisk kappe, mens Dansehallerne i Carlsbergbyen svinger benet højt i arkitektonisk rytmik. Thoravej 29 prøver at charmere sig ind med rå beton og gode intentioner, og M4-metrolinjen triller helt til Sydhavn og Valby med løftet om fremtidens mobilitet – og måske en plads i historien. Men det stopper ikke der. Rækkehusene fra AKB på Bellahøj forsøger at bevise, at sociale boliger også kan være smukke, og Redmolen på spidsen af Nordø står som en havfrue af stål og glas og siger: *Se mig! Jeg giver kant til havneløbet!* Endelig er der Grønningen og Bispeparken, som med deres byrumsprojekt håber på at få os alle sammen til at sætte os lidt mere udenfor og tale med vores naboer – eller i det mindste kigge op fra telefonen. Sidste år var det Karens Minde Aksen i Sydhavnen, der snuppede sejren. Året før var det Nørrebro Bibliotek og Axel Towers. Hvem der vinder i år, afgør du – og alle de andre københavnere, der ikke kan lade være med at mene noget om byens udvikling. Så spørgsmålet er: Hvilket byggeri fortjener din stemme? Det, der gør byen kønnere? Klogere? Sjovere? Eller det, der bare giver dig lyst til at blive hængende lidt længere? Stem her. Vær med. For byen er, hvad vi gør den til – sammen.
Byens værdi som spejl: Hvilket byggeri former København mest meningsfuldt? I en tid, hvor beton ikke blot er byggemateriale men eksistensgrundlag, stiller Københavns Kommune et spørgsmål, som i sit væsen rækker langt ud over mursten og tagrender: Hvilket nybyggeri giver mest værdi til byen – og dermed til os? Otte projekter er nu nomineret til den årlige Publikumspris, og borgerne inviteres til at stemme. Men det, man bliver bedt om at tage stilling til, er ikke blot æstetik eller funktionalitet. Det er spørgsmålet om, hvad det vil sige at høre til, at kunne være, at leve i en by, der ikke bare er bygget – men forstået. De nominerede spænder vidt. Carlsberg Akademi og Dansehallerne i Carlsbergbyen – hvor fortid og bevægelse flettes ind i nye former – står side om side med Thoravej 29 og forlængelsen af M4-metrolinjen til Sydhavn og Valby. Hver især bærer de en ambition om noget mere end sig selv: forbindelser, samspil, rum for livets folder og sprækker. Der er også de mere ydmyge, men ikke mindre betydningsfulde bud: Rækkehusene fra AKB på Bellahøj, byrumsprojektet ved Grønningen og Bispeparken, og Redmolen, hvor vand møder arkitektur i et spil mellem udsyn og grænse. At stemme er her ikke en gestus af demokrati i traditionel forstand, men en øvelse i værdibedømmelse. Hvilket sted *gør* noget ved dig, ved byen, ved fællesskabet? Hvilket sted bærer en omsorg, en resonans, som strækker sig ud over dets fysiske form? Sidste år var det Karens Minde Aksen, der blev hædret. Årene før: Nørrebro Bibliotek, Axel Towers. Projekter, som – uanset deres forskellighed – alle har forsøgt at besvare samme spørgsmål: Hvordan lever man med hinanden i rum, der altid også er relationer? Så spørgsmålet står åbent, og det kalder ikke blot på svar, men på refleksion. For byen er ikke kun noget, vi bor i. Den er noget, vi skaber – og som skaber os.
Stemmernes mursten: Hvem bygger bedst i København? Så er det blevet den tid på året igen, hvor byen kigger på sig selv og spørger: *Hvad fanden er det egentlig, vi har gang i?* For kommunen har åbnet for stemmeurnerne – ikke til valg om borgmester eller budget, men om bygninger. Otte styk. Store, små, skæve, smukke, beton og glas og grønne områder, der på papiret skal gøre byen bedre. Spørgsmålet er bare: *For hvem?* Københavns Kommune inviterer dig – ja, dig, der ellers bare ville scrolle videre – til at pege på det byggeri, der "giver mest værdi til byen". Det lyder harmløst. Men under overfladen ulmer det. For hvad er "værdi"? Er det et flot tag? En tunnel til Valby? Et sted hvor folk gider hænge ud uden at føle, at de bliver overvåget af arkitekturen selv? De nominerede spænder bredt – selvfølgelig gør de det. Det ville jo være alt for nemt, hvis man bare kunne vælge mellem to kasser og sige: *Den der! Den er pæn!* Du kan i år kaste din kærlighed – eller i det mindste din stemme – på alt fra det højloftede Carlsberg Akademi og de svedige Dansehaller i Carlsbergbyen til betonpoesi på Thoravej 29. M4-metroens forlængelse er også med i kapløbet, i en slags infrastrukturel romance, der kører direkte til Sydhavn og Valby. Og så er der Redmolen – spidsen af Nordø, hvor byggeri og hav stirrer hinanden i øjnene og forsøger at blive enige. Eller rækkehusene fra AKB på Bellahøj, hvor man forsøger at bevise, at sociale boliger også kan være æstetik med almennyttig rygrad. Og så selvfølgelig Grønningen/Bispeparken – et forsøg på at trække livet ud i det fri og give plads til noget så gammeldags som naboskab. Sidste år tog Karens Minde Aksen i Sydhavnen prisen. Det var blødt og grønt og alt det, man ikke vidste, man havde brug for. Året før var det Nørrebro Bibliotek og Axel Towers. To vidt forskellige steder, men begge med nok sjæl til at rykke ved noget. Og nu? Nu er det din tur. Til at vælge. Til at sige: *Det her. Det er mit København. Mit valg.* Så stem. Eller lad være. Men lad være med at tro, det ikke betyder noget. For bygninger er aldrig bare mursten. De er fortællinger. Om hvem vi er. Og hvem vi helst vil ligne.